熊本市長選挙で大きな争点となっている市庁舎の建て替え問題は、事業についての検証委員会の結論がまだ出ていません。有権者はどのように判断するべきなのでしょうか。

　6日に開かれた検証委員会。現庁舎の耐震改修や庁舎の新築など市が提示していた6つの案のうち、現庁舎の高さや重さを減らす「減築」の案について、比較対象から外すことを決めました。最大で1230億円と試算される事業費については、次回以降に議論を進める方針が示されました。

　市長選投票日の前に開かれる検証委員会は、この日が最後でした。

　検証委員会の翌日に取材に応じた現職の大西一史さん。

（大西候補）
　「最新の耐震性能があって、免震構造で災害が起こっても、市役所の機能を止めない新しい庁舎をつくった方が十分に機能していくと考えています」

　庁舎建て替えの必要性を強調しつつ、検証委員会の最終的な結果を受け、判断したいと述べました。

　市庁舎の建て替えをめぐっては、陳田奈美子さんは、建て替えないことを前提に見直し。井坂隆寛さんは防災拠点機能を備えた中央区役所のみを整備。古木浩一さんは建て替えに反対。岡和久さんも建て替えに反対。となっています。

政治学者の視点

　崇城大学総合教育センターの今井亮佑教授（政治学）は、建て替えに関する市民の意見を真正面から問う選挙になっていないと指摘。反対票が分散しかねない点が、判断を難しくしているといいます。

　建て替え反対の市民の観点では、反対の立場の新人候補が4人立候補したため、現職に対する最有力の対抗馬に票を集中させない限り、現職に有利に働く可能性があります。

　次に、建て替えには反対しないものの、最大1230億円とされる概算事業費は高すぎると考える市民です。こうした市民の考えに明確に合致する候補者は、いないと指摘しました。

　候補者の中で、庁舎建て替えに前向きな姿勢を示しているのは大西さんだけです。ただ、検証委員会の最終結果を受けて判断するとしており、どの程度の事業費まで許容するのかは明らかにしていません。

　その結果、事業費が高すぎると考える市民にとっては、大西さんも、新人4候補も、自分の考えに完全には合致しない状況です。

　だからこそ、庁舎建て替え以外の問題も含め、さまざまな側面から考える。次の4年間を誰に託したいのか。その思いを1票に込めて投じてほしいとしています。

（「くまもとLive touch」11月10日放送）